HOYA Vivinex Gemetric

    Le nouveau Gemetric trifocal offre une large gamme de correction pour la vision de près, intermédiaire et de loin pour les patients qui souhaitent une indépendance en matière de lunettes dans le cadre de l’exercice de leurs activités quotidiennes. Les deux modèles sont disponibles selon la préférence, soit pour la vision de loin, soit pour la vision de près. Fourni dans l'injecteur multiSert.

    Expertenhilfe

    Ralf Höchst

    Head Of Product Management Surgical

    Gemetric / Gemetric Plus


    Caractéristiques principales

    • Acrylate hydrophobe sans glistening ¹, ², ³, ⁴, ⁵, ⁶, ⁷, ⁸, ⁹, ¹⁰
    • Les bords texturés de l’optique permettent de réduire la dysphotopsie
    • Risque de PCO (Posterior Capsular Opacification) réduit grâce aux bords carrés et un traitement de surface innovant ¹¹, ¹²
    • Haptiques rugueuses texturées
    • Diamètre extérieur de l’extrémité avant de l’injecteur 1.70 mm
    • Transparence à long terme, basé sur des tests in vitro ⁹
    • Plus de 90% d'indépendance visuelle ¹

    Vers l`indépendance visuelle

    Vivinex Gemetric permet une excellente vision de loin, une très bonne vision intermédiaire et une bonne vision de près.

    Vivinex Gemetric Plus permet une très bonne vision de loin, une bonne vision intermédiaire et une excellente vision de près.

    Les deux designs Gemetric peuvent être adaptés en fonction des préférences des patients pour la vision de loin ou de près.

    Product image

    Une large couverture visuelle grâce au pairing

    L`approche pairing combine un implant Vivinex Gemetric et un Vivinex Gemetric Pluset offre ainsi aux patients un avantage visuel optimisé.

    Product image

    Plus de 90% d`indépendance visuelle

    Une enquête post-opératoire a montré que plus de 90% des patients n`ont plus besoin de lunettes 6 mois après l`opération de la cataracte.
    Product image

    References:

    1. HOYA data on file. CTM-23-029, HOYA Medical Singapore, Pte. Ltd, 2023 2. Miyata, A. et al. (2001): Clinical and experimental observation of glistening in acrylic intraocular lenses. In: Japanese journal of ophthalmology 45 (6), p. 564–569. 3. Auffarth et al. (2023) Randomized multicenter trial to assess posterior capsule opacification and glistenings in two hydrophobic acrylic intraocular lenses. Sci Rep 13, 2822. 4. Leydolt, C. et al. (2020): Posterior capsule opacification with two hydrophobic acrylic intraocular lenses: 3-year results of a randomized trial. In: American journal of ophthalmology 217 (9), p. 224-231. 5. Giacinto, C. et al. (2019): Surface properties of commercially available hydrophobic acrylic intraocular lenses: Comparative study. In: Journal of cataract and refractive surgery 45 (9), p. 1330–1334. 6. Werner, L. et al. (2019): Evaluation of clarity characteristics in a new hydrophobic acrylic IOL in comparison to commercially available IOLs. In: Journal of cataract and refractive surgery 45 (10), p. 1490–1497. 7. Matsushima, H. et al. (2006): Active oxygen processing for acrylic intraocular lenses to prevent posterior capsule opacification. In: Journal of cataract and refractive surgery 32 (6), p. 1035–1040. 8. Farukhi, A. et al. (2015): Evaluation of uveal and capsule biocompatibility of a single-piece hydrophobic acrylic intraocular lens with ultraviolet-ozone treatment on the posterior surface. In: Journal of cataract and refractive surgery 41 (5), p. 1081–1087. 9. Eldred, J. et al. (2019): An In Vitro Human Lens Capsular Bag Model Adopting a Graded Culture Regime to Assess Putative Impact of IOLs on PCO Formation. In: Investigative ophthalmology & visual science 60 (1), p. 113–122. 10. Nanavaty, M. et al. (2019): Edge profile of commercially available square-edged intraocular lenses: Part 2. In: Journal of cataract and refractive surgery 45 (6), p. 847–853. 11. Schartmueller, D. et al. (2019): True rotational stability of a single-piece hydrophobic intraocular lens. In: The British journal of ophthalmology 103 (2), p. 186–190. 12. Pérez-Merino, P.; Marcos, S. (2018): Effect of intraocular lens decentration on image quality tested in a custom model eye. In: Journal of cataract and refractive surgery 44(7), p. 889-896. 13. Miyata, A. et al. (2001): Clinical and experimental observation of glistening in acrylic intraocular lenses. In: Japanese journal of ophthalmology 45 (6), p. 564–569. 14. Pérez-Merino, P.; Marcos, S. (2018): Effect of intraocular lens decentration on image quality tested in a custom model eye. In: Journal of cataract and refractive surgery 44 (7), p. 889–896 15. Schartmuller, D. et al. (2019): True rotational stability of a single-piece hydrophobic intraocular lens. In: The British journal of ophthalmology 103 (2), p. 186–190.

    Gemetric toric / Gemetric toric Plus


    Caractéristiques principales

    • Acrylate hydrophobe sans glistening ¹, ², ³, ⁴, ⁵, ⁶, ⁷, ⁸, ⁹, ¹⁰
    • Les bords texturés de l’optique permettent de réduire la dysphotopsie ¹²
    • Risque de PCO (Posterior Capsular Opacification) réduit grâce aux bords carrés et un traitement de surface innovant ¹¹, ¹²
    • Haptiques rugueuses texturées ¹²
    • Diamètre extérieur de l’extrémité avant de l’injecteur 1.70 mm
    • Transparence à long terme, basé sur des tests in vitro ⁹
    • Plus de 90% d'indépendance visuelle ¹
    • Résultats fiables grâce à une remarquable stabilité rotationnelle ²

    Vers l`indépendance visuelle

    Vivinex Gemetric permet une excellente vision de loin, une très bonne vision intermédiaire et une bonne vision de près.

    Vivinex Gemetric Plus permet une très bonne vision de loin, une bonne vision intermédiaire et une excellente vision de près.

    Les deux designs Gemetric peuvent être adaptés en fonction des préférences des patients pour la vision de loin ou de près.

    Product image

    Une large couverture visuelle grâce au pairing

    L`approche pairing combine un implant Vivinex Gemetric et un Vivinex Gemetric Plus et offre ainsi aux patients un avantage visuel optimisé.

    Product image

    Plus de 90% d`indépendance visuelle

    Une enquête post-opératoire a montré que plus de 90% des patients n`ont plus besoin de lunettes 6 mois après l`opération de la cataracte.
    Product image

    References:

    1. HOYA data on file. CTM-23-029, HOYA Medical Singapore, Pte. Ltd, 2023 2. Miyata, A. et al. (2001): Clinical and experimental observation of glistening in acrylic intraocular lenses. In: Japanese journal of ophthalmology 45 (6), p. 564–569. 3. Auffarth et al. (2023) Randomized multicenter trial to assess posterior capsule opacification and glistenings in two hydrophobic acrylic intraocular lenses. Sci Rep 13, 2822. 4. Leydolt, C. et al. (2020): Posterior capsule opacification with two hydrophobic acrylic intraocular lenses: 3-year results of a randomized trial. In: American journal of ophthalmology 217 (9), p. 224-231. 5. Giacinto, C. et al. (2019): Surface properties of commercially available hydrophobic acrylic intraocular lenses: Comparative study. In: Journal of cataract and refractive surgery 45 (9), p. 1330–1334. 6. Werner, L. et al. (2019): Evaluation of clarity characteristics in a new hydrophobic acrylic IOL in comparison to commercially available IOLs. In: Journal of cataract and refractive surgery 45 (10), p. 1490–1497. 7. Matsushima, H. et al. (2006): Active oxygen processing for acrylic intraocular lenses to prevent posterior capsule opacification. In: Journal of cataract and refractive surgery 32 (6), p. 1035–1040. 8. Farukhi, A. et al. (2015): Evaluation of uveal and capsule biocompatibility of a single-piece hydrophobic acrylic intraocular lens with ultraviolet-ozone treatment on the posterior surface. In: Journal of cataract and refractive surgery 41 (5), p. 1081–1087. 9. Eldred, J. et al. (2019): An In Vitro Human Lens Capsular Bag Model Adopting a Graded Culture Regime to Assess Putative Impact of IOLs on PCO Formation. In: Investigative ophthalmology & visual science 60 (1), p. 113–122. 10. Nanavaty, M. et al. (2019): Edge profile of commercially available square-edged intraocular lenses: Part 2. In: Journal of cataract and refractive surgery 45 (6), p. 847–853. 11. Schartmueller, D. et al. (2019): True rotational stability of a single-piece hydrophobic intraocular lens. In: The British journal of ophthalmology 103 (2), p. 186–190. 12. Pérez-Merino, P.; Marcos, S. (2018): Effect of intraocular lens decentration on image quality tested in a custom model eye. In: Journal of cataract and refractive surgery 44(7), p. 889-896. 13. Miyata, A. et al. (2001): Clinical and experimental observation of glistening in acrylic intraocular lenses. In: Japanese journal of ophthalmology 45 (6), p. 564–569. 14. Pérez-Merino, P.; Marcos, S. (2018): Effect of intraocular lens decentration on image quality tested in a custom model eye. In: Journal of cataract and refractive surgery 44 (7), p. 889–896 15. Schartmuller, D. et al. (2019): True rotational stability of a single-piece hydrophobic intraocular lens. In: The British journal of ophthalmology 103 (2), p. 186–190.

    injecteur multiSert / multiSert⁺


    L’injecteur multiSert, certifié CE depuis 2018, combine au sein d’un seul injecteur la technologie « screw-type » et celle dite du « push-type ». La nouvelle pointe a été conçue de telle sorte qu’une implantation « into-the-bag » ou « into-the-wound » puisse être effectuée.

    • Injecteur preloaded « screw-type » et « push-type », pointe de 1.7 mm
    • Large plage de correction optique (de +6.0 à +30.0) des implants Vivinex hydrophobes

    Le système d’injection préchargé multiSert+ minimise les complications habituels associés à la chirurgie de la cataracte sous 2.2 mm. La pointe d’injecteur de 1.62 mm a été spécialement conçue pour la chirurgie de la cataracte en micro-incision.

    • Respect de l’incision : minimise la déformation de l’incision et permet une implantation micro invasive avec la plus petite pointe d’injecteur pour un implant préchargé en acrylique hydrophobe avec haptique C-loop (diamètre extérieure de 1.62 mm)¹
    • Reproductibilité et contrôle extraordinaire de l’implantation de l’IOL²
    • Système d’injecteur preloaded 4-in-1 pour injection « push type » ou « screw type », « into-the-bag » ou « into-the-wound »

    Product image

    Système d`injecteur preloaded 4-in-1 pour injection « push type » ou « screw type »

    Qu`il s`agisse d`une injection  push- ou screw type, Nanex offre aux chirurgiens de la cataracte plusieurs options chirurgicales. La pointe de l’injecteur peut être ajustée entre les positions „into-the-bag“ et „into-the-wound“. L`injection push ou screw et l’ajustement de la pointe de l’injecteur sont adaptés aux préférences et aux exigences personnelles de chaque chirurgien. Aucun autre système d’injection d’IOL ne la propose.

    Injection poussée à une main - ou - Injection screw à deux mains
    Product image

    Introduction dans le sac capsulaire - ou - Introduction par le canal d`incision (avec utilisation de l`écarteur)
    Product image

    ¹ Comparative porcine eye study: study result. David J Apple International Laboratory for Ocular Pathology, University Hospital Heidelberg. Report on file.
    ² Data on file, HOYA Medical Singapore Pte. Ltd, 2019.

    Dokumente

    IOL Portfolio HOYA

    HOYA Vivinex Gemetric Brochure

    2023 CRST Supplement

    Bilder

    Expertenhilfe

    Ralf Höchst

    Head Of Product Management Surgical

    X

    Language Switch